Post-Roe, 낙태 금지와 충돌하는 주들

Post-Roe, 낙태 금지와 충돌하는 주들

Post-Roe

에볼루션카지노 BOISE, Idaho (AP) — Arizona에서 공화당원들은 Arizona가 아직 개척지인 광산 지역이었던 121년

된 낙태 금지법이 개척된 Wild West 시대에 시행되어야 하는지 여부를 놓고 서로 싸우고 있습니다. 2022 버전.

한편, 아이다호에서는 1970년대 초부터 낙태를 “고의로 원조”하거나 낙태를 유도하는 방법에 대한 정보를 게시하는 것을 중범죄로 규정한 한 쌍의 법률이 주의 새로운 거의 전면적 반.

Roe 대 Wade에 대한 미국 대법원의 판결은 수십 년 동안 종종 상충되는 낙태 금지 법안으로 인해 발생하는 법적 혼란에 직면한 레드 스테이트의 옹호자, 검사 및 주민들을 포함합니다.

정치인과 주정부 변호사는 어떤 법률과 조항이 시행되고 있는지 파악하려고 노력하고 있습니다. 그리고 임신 중절 권리를 보호하기

위해 법원에 가는 낙태 권리 옹호자들은 여러 전선에서 투쟁하고 있습니다.

Post-Roe, 낙태 금지와

로렌스 와든(Lawrence Wasden) 아이다호 법무장관 사무실의 변호사들은 가는 빗으로 주의 모든 낙태 관련 법령을 검토하고 있다고 와든의 대변인 스콧 그라프(Scott Graf)가 말했다.

Graf는 “지난주 결정에 따라 우리의 후속 작업 중 일부는 이제 아이다호의 기존 낙태 관련 법률을 검토하고 포스트

로 법률 렌즈를 통해 검토하는 것입니다.”라고 말했습니다. “그 작업이 시작되었고 앞으로 몇 주 동안 계속될 것입니다.”

출산 권리 센터의 선임 변호사인 힐러리 슈넬러(Hillary Schneller)는 낙태 권리 측면에서 루이지애나 주의 의원들이 Roe가

뒤집힐 경우 시행되도록 고안된 세 가지 “유발” 금지법을 통과시켰다고 말했습니다.

슈넬러는 대법원의 판결이 내려졌을 때 “주 공무원들이 이러한 금지에 대해 상반된 성명을 발표했다”고 말했다.

“우리는 루이지애나에서 법의 지위가 무엇인지 명확하게 이해하기 위해 모호한 이유로 그들 모두에게 도전했습니다.”

미국계획가족연맹(Planned Parenthood Federation of America)의 선임 변호사인 제니퍼 샌드맨(Jennifer Sandman)은

혼란스럽고 “법적으로나 운영적으로 매우 빠르게 변화하는 환경”이 낙태 제공자에게 더 많은 스트레스를 가하고 있다고 말했습니다.

Sandman은 “전국의 여러 의료 제공자가 그 순간을 헤쳐 나갈 방법을 찾고 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다.more news

웨스트 버지니아에서는 미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union)이 1882년 낙태 금지법에 이의를 제기하는 소송을 제기했습니다.

이 단체는 이 법이 새로운 법과 충돌하므로 무효화해야 한다고 말합니다.

위스콘신에서는 조시 카울 법무장관이 173년 된 낙태 금지법에 대해 현대 세대가 동의한 적이 없다며 소송을 제기했다.

1849년 법은 임신한 사람의 생명을 구하는 경우를 제외하고 모든 경우에 낙태를 금지합니다.

이는 1980년대 중반부터 태아가 의료 개입으로 자궁 밖에서 생존할 수 있는 단계에 도달한 후 절차를 금지한 위스콘신 주 법과 상충됩니다.

애리조나 공화당 관리들은 어떤 낙태법이 시행될 수 있는지에 대해 동의하지 않습니다. Mark Brnovich 법무장관은 수요일에 모든 낙태를 금지하는

주 이전 법률이 이제 시행 가능하다고 발표했지만, 공화당 주지사 Doug Ducey는 그가 3월에 서명한 법률이 1901년 금지법보다 우선한다고 말했습니다.