핵억제 실패하면?

핵억제 The Hill Times의 Gwynne Dyer의 2021년 12월 6일 칼럼에서 “핵 공격을 단념하기 위한 억지력 만세”라는
헤드라인을 장식했습니다. 그리고 다음과 같은 부제목이 나왔습니다.

핵억제 실패하면?

“절대적으로 안전한 것은 아니지만 75년 동안 핵전쟁으로부터 우리 모두를 보호했습니다.”

이 말에는 단 하나의 명백한 문제가 있습니다. 억지력이 작동하려면 100% 완벽해야 합니다. 그것보다 적은 결과는
재앙을 넘어선 것입니다. 그것은 우리가 알고 있는 지상 생명의 종말에 이를 수도 있습니다. 그것은 일종의 도박입니다.
그리고 그것은 어떤 수준에서도 도덕적으로 방어할 수 없는 도박입니다. 절대 복용해서는 안되는 것입니다.

우리 팜플렛 —억지의 신화: 핵무기가 억제하거나 보호하지 않으며 실제로는 무기가 아닌 이유 — “핵 억제를 100%
확신하는 유일한 방법은 100% 핵무기 폐기”

핵 억지력을 신뢰하는 것은 군축에 관한 전체 대화를 바꿔 새로운 시민 사회 운동을 촉발하여 유엔이 핵무기 금지 조약
(TPNW)을 채택, 서명 및 비준하도록 촉구하는 엄청난 인도주의적 결과의 위험이 있습니다. TPNW는 효과가 있었고
2021년 1월에 법으로 제정되었습니다. 바로 핵무기 문제가 사용되었을 때의 인도적 결과의 관점에서 보았기 때문입니다.

TPNW를 결실로 이끄는 데 필수적인 역할을 한 한 남자(오스트리아의 Alexander Kmentt 대사)는 최근 온라인 행사에서
이러한 결과와 그러한 공포를 불러일으킬 수 있는 핵 억지력의 신화에 대해 웅변적으로 논의했습니다.

Kmentt는 최근 책 – 핵무기를 금지하는 조약(Treaty Prohibiting Nuclear Weapons)을 출판했습니다. 그것이 어떻게 성취되었고
왜 중요한가 – 조약이 어떻게 일어났는지에 대한 비하인드 스토리를 말하고 제목에서 알 수 있듯이 그 필요성을 옹호합니다.
그는 최근 오타와 대학교 법학부 주최로 자신의 책의 내용과 배경에 핵억제 대해 강연했습니다.

핵억제 실패하면?

정부와 학계가 고수하는 억제의 장애물은 “심리적 구조”라고 Kmentt는 말합니다. Kmentt는 “합리성 가정에 기초한 것입니다.
양쪽 모두가 그것을 가지고 있다면 우리는 결코 그것을 사용하지 않을 것입니다.” Kmentt는 심지어 “매우 매력적인 아이디어”라고 인정합니다.

그러나 Dyer와 같은 억제 지지자들이 억제 효과가 입증되었다고 주장하자 Kmentt는 이에 반발합니다.

그는 “증거가 아니다. “가정입니다. 우리는 핵무기가 핵전쟁을 막았다고 가정할 수 있습니다. 미래에도 그럴 것이라는 것을 우리는
확실히 알고 있습니까? 나는 핵 억제가 효과가 없다는 것을 증명할 수도 없고 지지자들도 그것이 효과가 있다는 것을 증명할 수 없습니다.”

억제력이 가정이라는 수용으로 시작하여 Kmentt는 무엇을 실제로 증명할 수 있습니까? “나는 우리가 증명할 수 있고 우리가 아는
것은 뭔가 잘못되면 일어날 결과의 수준이라는 것이 매우 분명하다고 생각합니다.”

TPNW가 억지 이론에 대한 심각한 도전인 이유는 그것이 가정에 반대되는 사실을 제안하기 때문이라고 Kmentt는 주장합니다.
억제가 효과가 있다고 확신할 수 없기 때문에 “신중하고 합리적인 접근 방식은 이러한 역동성에서 벗어나려고 노력해야 합니다.”

파워볼사이트

이것은 TPNW를 “핵 억제력이 미래에도 계속 안정될 것이라는 유토피아적 믿음에 가깝다고 주장할 가정에 대해 경험적으로
입증할 수 있는 사실에 기반한 현실주의적 주장”이 되게 한다고 Kmentt는 결론지었습니다.

경제 뉴스 더 보기

이것은 물론 우리가 핵무기를 보유하고 있기 때문이 아니라 핵 보유에도 불구하고 핵전쟁이 없었다는 것을 의미합니다.
우리는 운에 의존해 왔으며, Dyer가 하는 것처럼 무기한 노동 억지력에 의존하는 것만큼 얄팍한 도박에 의존해 왔습니다.